マイペース、マイ・スタイル！　～日本語がぺらぺらになるには～

トランスジェンダー女性が性転換手術を既に済ませている設定の場合には性転換し、事実上カミングアウトしているトランスジェンダー女性を配役するのは理に叶っていると思う。
でも、心は女性だけど、実際には男性の体で生きているトランスジェンダー女性の役なら当事者でもシスジェンダー(もしくはトランスジェンダーと好評していない)でもゲイの男性でもいいと思う。
"LGBTQ+役は当事者に"が余りにも行きすぎると、カミングアウトしなければならない風潮になる気がしてそれが嫌。
カミングアウトしていない人が全員シスジェンダーで異性愛者というわけではない。色んな事情やその人の考えでカミングアウトしないこともあるだろう、その人にLGBT役がまわってきたときにカミングアウトしていないばかりに断らなければいけない。今の潮流だとLGBTQ+の俳優は世間に性的嗜好を公開しなければならなくなってる。


preference

朝日系（AERA、ABEMA、GLOBE＋、ハフポスト、日刊スポ、telling（かがみよかがみなど）、好書好日、withnews、論座など隠れ朝日多数）は、連日連日LGBT話題が定番になってるが、おそらく｢慣れ｣を狙った印象操作世論誘導の思想的政治的闘争なんでしょうね、、、

これ難しい問題ですね。
例えば片親の子供の役とかを俳優さんが演じた時に当事者はそんなじゃない、とか思うかもだし、実在の殺人犯を誰かが演じた時にやっぱり当事者とは違うだろうし…リアルとの狭間でどんな演技であっても誤差は出てくる筈だろうとは思う。

逆にトランスジェンダー当事者が演じたとしても他のトランスジェンダーは違うと思うかもしれない。答えはないんだろうけど、当事者を使わないのは偏見ではないとは思う。
逆に俳優さんがその役に入り込んでトランスジェンダーの方たちを理解したりするかもしれないし。

設定された役柄に合うなら性別を問わず実力で、でいいよ。少なくとも俺は演者のパーソナルな部分を観たくて金払ってチケット買ったことはない。むしろ思想信条が透けるような役者はそれがノイズになる

そういうコンセプトでやりたいならスタッフから賛同者で固めて専門的にやるべき。作り手をそれで縛るならトランスジェンダーを作品に組み込む人がいなくなるだけ